Blog

Jul 15, 2023

Recensione del laptop da gioco Asus ROG Strix Scar 17 (2023).

Questo laptop da gioco RTX 4090 lascia un segno serio. Le nuove generazioni di schede grafiche sono una tipica forza trainante dietro gli aggiornamenti dei laptop da gioco, ma le CPU possono rallentare quel pedale con un avvio altrettanto pesante. IL

Questo portatile da gioco RTX 4090 lascia un segno serio

Le nuove generazioni di schede grafiche sono una tipica forza trainante dietro gli aggiornamenti dei laptop da gioco, ma le CPU possono rallentare quel pedale con un avvio altrettanto pesante. Il risultato è spesso qualcosa di simile a questo ultimo Asus ROG Strix Scar 17, che brandisce non solo una Nvidia GeForce RTX 4090 di fascia alta, ma anche uno dei processori AMD più nuovi e ricchi di numeri, il Ryzen 9 7945HX.

Ci sono molte novità e ancor più un elenco di specifiche: 32 thread di Ryzen, 16 GB di VRAM, supporto DLSS 3 e così via. Eppure, ciò che è più impressionante dello Strix Scar 17 non è semplicemente la sua immensa potenza, ma quanto sia equilibrato – persino sensato – l'intero laptop sembra in uso. Una qualità che a prima vista sembra quasi impossibile, dato il suo chiaro status di notebook gaming di fascia alta con tutti i campanelli RGB e gli stilemi aggressivi.

Parte di questo, penso, è il prezzo richiesto. Tremila dollari sono ovviamente un mucchio di soldi e più di quanto spenderesti per ricreare le specifiche dello Strix Scar 17 con parti desktop equivalenti. Ma è anche a corto di soldi come molti laptop da gioco basati su RTX 4090, ed è anche inferiore a quello che potresti spendere per alcuni modelli RTX 3080 Ti della generazione precedente. È possibile essere sia costoso che ragionevole, cosa che probabilmente lo Strix Scar 17 è, soprattutto considerando che racchiude anche un SSD NVMe da 1 TB, 32 GB di memoria di sistema e un display da 17,3 pollici che funziona a 240 Hz.

Questo display è "solo" 2560x1440, anche se, ancora una volta, c'è un senso di pragmatismo. Per quanto belli possano apparire i monitor da gioco 4K quando stesi su una scrivania, è stato a lungo difficile entusiasmarsi veramente per i laptop 4K: assorbono la batteria più velocemente degli schermi 1440p e le dimensioni dello schermo sono generalmente troppo piccole per apprezzare appieno la differenza in termini di prestazioni. densità di pixel. Lo Strix Scar 17 sembra sicuramente nitido come vorresti, con un'eccellente gestione del movimento (aiutata da un'efficace implementazione di Nvidia G-Sync) per l'avvio.

Il pannello IPS potrebbe forse essere leggermente più luminoso: ho misurato la luminanza di picco a 347 cd/m2, abbastanza buona da poter essere utilizzata al sole ma non proprio a livello d'élite. D'altra parte, non c'è niente di pignolo nella riproduzione dei colori. Copre il 99,9% della gamma sRGB, supportato da un buon rapporto di contrasto di 1112:1, quindi le tonalità più luminose risaltano senza bruciare gli occhi con la saturazione eccessiva. I giochi quindi sembrano brillanti, soprattutto se funzionano abbastanza velocemente da sfruttare quella frequenza di aggiornamento di livello eSport.

Questo è qualcos'altro che mi ha sempre infastidito riguardo ad alcuni laptop da gioco con specifiche elevate, poiché i produttori sono stati felici di vendere la velocità dei display da 144 Hz e oltre, ma spesso senza la grafica e la potenza di elaborazione che potrebbero effettivamente produrre abbastanza fotogrammi per tenere il passo. Una cosa è ammirare la fluidità del cursore del mouse a 165 Hz, ma se i tuoi giochi raggiungono solo 60 fps, è una specifica sprecata. Anche se lo Strix Scar 17 non evita del tutto questa stessa contraddizione, la sua combinazione iperpotente di GPU e CPU è di gran lunga la cosa più vicina a giustificare una frequenza di aggiornamento di 240Hz come ho mai visto su un laptop.

Ecco come hanno funzionato i nostri benchmark abituali di gioco, tutti a 1440p (senza upscaling) e con le impostazioni di massima qualità:

Ho scelto la versione desktop dell'RTX 4090 per le sue prestazioni a 1440p, ma all'interno dello Strix Scar 17 sembra davvero di nuova generazione. E tutto questo senza DLSS, la tecnologia di upscaling leader della categoria di Nvidia che è assolutamente utilizzabile a 2560×1440. Lasciare DLSS in modalità Auto mi ha permesso di migliorare il risultato di Cyberpunk 2077 da 72 fps a 84 fps, aggiungendo contemporaneamente effetti di ray tracing di qualità ultra, quindi sembrava migliore e funzionava più velocemente. Il DLSS ha anche eliminato gran parte del fastidio derivante dall'attivazione del ray tracing di qualità Ultra in Watch Dogs Legion, con una media di 84 fps con l'upscaler nella modalità Qualità più nitida.

Come la serie desktop RTX 40, anche la RTX 4090 mobile sblocca DLSS 3 per aumenti del framerate significativamente migliori tramite la generazione di frame AI. Ciò ha portato a un miglioramento della media di 84 fps fino a 132 fps, a parità di tutte le altre impostazioni. Un risultato quasi raddoppiato rispetto al risultato nativo, senza ray tracing. Proprio la cosa giusta, che DLSS 3.